Netophonix - Le forum

Je suis tout à fait d'accord avec Nekef.

Oui, oui, évidemment que la saga MP3 est un art. Bien sûr, de mauvaises langues diront que ce n'est absolument pas comparable à la musique, la peinture ou le cinéma (et là-dessus, on ne peut pas vraiment leur donner tort), cependant s'il y a bien une chose que les français (parce que c'est français, les sagas MP3, non?) maîtrisent à merveille, c'est l'humour (eh oui, parce qu'à la base, les sagas MP3 sont humoristiques...l'équipe de "The Unamned" a lancé un nouveau genre de saga sans humour...et ça rend bien!).
Ainsi donc, tout cela pour dire que (enfin écrire), que d'ici à ce que se soit internationalement connu, la saga MP3 devrait être reconnue officiellement comme le 10 ème art (sauf si, d'ici là, j'en invente un mieux )

Je pense que la saga mp3 peut être un art, mais pas tout le temps.
Y'a les sagas mp3 qui sont faites pour amuser mais vites fait, pour rigoler un bon coup et voilà. J'ai pas d'exemple précis pour celle ci. Et y'a celle ou il y a une vrai recherche créative, de subtilité, d'un humour recherché, avec un style bien précis. La, je pense directement à Reflets d'acide mais il y en a bien d'autre. Et il y a celle entre les deux.

En résumé, c'est comparable au cinéma, donc oui, la saga mp3 est un art.

La saga MP3, qui plus est, la drama audio n'est pas exclusivement français.
Il y'as des drama anglaise, fait par des professionelles.

no comment

et payantes... du coup... bof bof...

Un art, pour moi c'est aussi quelquechose qu'on peut partager... c'est d'ailleurs ce que j'apprécie le plus dans la sagasphère francophone... pouvoir écouter des oeuvres GRATUITEMENT et pouvoir discuter avec leur auteur... ce qui, a mon avis, est pas trop possible dans la "nano-sagasphère" anglaise... "bon tu payes, tu télécharges et tu la fermes"... je trouve ça assez... comment dire... paysan...
Remarque, dans le cinéma c'est pareil, mais les auteurs d'audio-dramas anglais sont pas forcément aussi connus qu'un Brad Pitt ou un Tom Cruise... y a pas grand chose autour...

Alors que nous, on a Netophonix, entre autres, rassemblant créateurs et auditeurs, pour permettre dialogue, connaissance, initiation
et surtout, quel bonheur d'avoir de temps en temps PoC, Knarf ou JBX dans les discussions ^^ franchement, vous en connaissez beaucoup, vous, des domaines ou on peut se sentir aussi proche des vedettes? ^^

Franchement, si y avait pas ça, je serais encore le gros no-life qui passe son temps au milieu des bourrains de gtaforums.fr, avec un skyblog, sans micro, et surtout, je n'aurais pas connu ma douce (car oui, je l'ai connu car on avait ce même centre d'intérêt )

alors MERCI d'avoir développé CET ART et d'avoir créé cette communauté! Merci beaucoup, beaucoup, Panonaméix! Merci! désolé, pas pu me retenir

Pardon mais je trouve ça complètement débile.

Imagine si dans le cinéma y'avait eu que des gars comme toi. Eh ben, on aurait JAMAIS découvert des Brad Pitt et des Tom Cruise.

En d'autres termes, si Brad Pitt ou Tom Cruise bossaient gratuitement, juste parce que sinon tu trouverai ça "paysan", bah ils seraient plus là, tout simplement.

Un art, ça doit se respecter. Ca doit aussi respecter son auteur. Donc une oeuvre, théoriquement, ça se PAYE. Tu payes le respect de l'oeuvre, sa paternité, le droit de l'écouter chez toi, la protection et l'assurance qu'il s'agit pas d'une contrefaçon, et de quoi faire vivre son auteur.

Je trouve INCROYABLEMENT GÉNÉREUX que TOUTE UNE COMMUNAUTÉ distribue des sagas GRATUITEMENT, vous ne pouvez pas imaginer à quel POINT c'est une opportunité GIGANTESQUE.

J'ai pas l'impression que vous vous en rendiez compte réellement...

Y'a certains créateurs qui INVESTISSENT de l'ARGENT (souvent beaucoup, Arnaud et moi par exemple, si on réunit notre investissement pour V:TBD, on atteint facilement les 1000€) pour faire leur trucs à eux, et pour vous le filer COMPLETEMENT GRATOS. La rentabilisation se fait pas à la thune mais au plaisir et au temps passé. C'est franchement PAS RIEN.


Et puis le coup du "tu payes, tu télécharges et tu la fermes", c'est tout aussi ridicule.

Dans la sagasphère, c'est aussi "tu payes pas, tu télécharges et tu la fermes", ça fait tout autant le même effet... si ce n'est pire. Pour Knarf, ça a été "tu payes pas, tu télécharges et tu viens dire à son auteur que ce qu'il fait c'est de la merde".

Alors que telle ou telle oeuvre soit payante ou gratuite ça change absolument que dalle à la qualité, si ce n'est que quand c'est payant, c'est mieux protégé, et ça fait vivre son homme (et ça rentabilise l'investissement).

Pardon, mais moi des réactions comme ça, ça m'énerve...

Un gros +1 à Jayounet

De toute façon, associer art et argent, c'est grotesque.
Que les sagas MP3 soient de l'art ou non, je ne vois pas comment on va trouver la réponse dans le fait qu'elles soient payantes ou non.

c'est un p'tit peu ce que j'essayais de dire...

bon d'accord la comparaison avec le cinéma, qui lui est PAYANT, c'était une idée a la con... mais je voulais pas m'attarder sur ce fait.

ce que je voulais dire, c'est qu'une saga GRATUITE, on a quand même plus envie de la télécharger... et même si on a pas des vedettes hyper connues dans les sagas, on a nos stars a nous ^^
Un film, c'est payant, mais le cinéma est un art connu, avec des acteurs mondialement célèbres, faut avouer, ça motive pour acheter aussi.
Un audio-drama payant, ça combine les 2 défauts: c'est payant, et personne de connu joue dedans... ça m'étonnerait qu'ils aient leurs stars a eux, aussi...

Donc ce que je voulais dire par la, c'est pas que ça soit un art suivant que c'est payant ou pas, mais que c'est quand même plus facile a découvrir quand c'est gratuit, qu'on est plus motivé a dire "tiens, j'vais écouter ça, ça a l'air pas mal" plutôt que "râh fais chier faut payer ça a intérêt a me plaire leur truc!"

faut avouer...

De toute façon, la définition de l'Art change d'une personne à l'autre.
On risque pas de trouver une réponse, donc ^^

Pour moi, du moment qu'on met toute son émotion dans une création, c'est une oeuvre d'Art.

du coup, faire un enfant, c'est un art?

Tout à fait faux. Là où la culture radiophonique ne s'est pas étiolée, il existe encore des stars dont la voix est extrèmement connue, le jeu d'acteur reconnu et qui incitent les auditeurs à acheter leurs programmes tout autant qu'un DVD, un livre, un CD ou une place de cinéma. Ce n'est pas parce que tu ne vis pas dans cette culture que tu peux décider que la tienne est meilleure, pareille ou moins bien ou d'apporter des jugements tels que 'ça m'etonnerait que'. Renseigne-toi.
D'ailleurs, même en francophonie, quand Barbara Tissier ou Benoît Allemane participent à une production audio payante, leur nom seul suffit à attirer un public certain.

Encore un jugement qui n'est pas totalement faux mais qui est quand même loin de la vérité.
Il suffit d'aller voir sur les sites de musiques libres de type Jamendo, ou les créations publiées sur Myspace, ou Audiofanzine pour pouvoir écouter des centaines, des milliers d'artistes qui sont au moins aussi bons que les artistes médiatisés, ceux qui passent sur les plateaux de télé et qui vendent des centaines de milliers d'albums.
Et pourtant ils n'ont pas de centaines de milliers de téléchargements alors qu'ils sont totalement gratuits.
Etrange, non ? Ils ont payé de leur poche leur passage en studio, ne sont pas endorsés par de grandes marques de guitares, ont bossé leur gammes pendant des centaines d'heures, ont payé des profs de chants ou de musique, publient gratuitement des produits de qualité, et pourtant, hormis leur famille et quelques centaines de personnes qui sont passées par hasard, personne ne les connait.
Alors soit le budget publicitaire et promotionnel des artistes médiatisés est colossal et donc il faudra bien le payer quelque part, soit le public attend de recevoir pré-maché la sélection de ce qu'on dit qu'il va aimer devant sa télé ou dans son auto-radio avant de se déplacer à la Fnac, plutôt que de faire son shopping sur le web gratuitement mais au prix de temps passé à séparer le bon grain de l'ivraie, soit les deux.
Moi je penche pour les deux.
Parfoit, un truc payant a automatiquement plus de crédit qu'un truc gratuit, parce que le citoyen moyen ne peut pas croire qu'on puisse offrir gratis un truc de qualité sans qu'il y ait anguille sous roche.

Donne une raison pour laquelle ça n'en serait pas

L'Art est une chose bien approximative (et pour avoir baigné dedans dans toute ma vie ainsi que mes études, je sais de quoi je parle ).
Suivant les personnes, la notion d'Art sera totalement différente. Certaines choses peuvent être artistiques, d'autres non, ça dépend du jugement de chaque personne.

En bijouterie on a fini par en conclure que dès le moment qu'une personne considère une oeuvre comme de l'art, alors ce sera de l'art.

L'art ne dépend bien sûr pas de la renommée mais de l'implication de l'auteur dans son oeuvre. Après, si l'auteur a beaucoup investi dans son travail, c'est normal qu'il veuille être récompensé de ses efforts et de ses achats. Certains considèrent que leurs créations sont une passion qu'ils ont en parallèle avec leur métier et le plaisir qu'ils ont à créer et/ou à recevoir des félicitations/encouragements suffit à les combler alors que d'autres considèrent cela comme leur seul gagne-pain: cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas motivés, mais que s'ils distribuent leur travail gratuitement, ils seront fauchés. L'enjeu n'est donc pas le même, mais le résultat peut parfaitement bien être aussi artistique dans l'oeuvre d'un amateur comme PoC ou Trent que dans celle de quelqu'un qui a des moyens et qui vit grâce à ça comme Spielberg.

Tout ça restant dans un cercle relativement restreint, beaucoup moins que la sagasphère mais beaucoup plus que le cinéma ou la littérature, par exemple.


Non, pas tant que ça. Pour les deux raisons que tu as énoncées. Mais c'est de toute façon un mauvais exemple, à mon sens, car il y a tellement de musiques qui sortent chaque mois, aussi bien gratuites que payantes, qu'on peut facilement comprendre qu'une personne lambda n'ait pas le courage de chercher des musiques libres dans l'énorme base de donnée du web. La plupart des gens, moi compris, n'ont pas l'envie de faire cette démarche, ils trouvent plus simple, plus pratique et plus agréable de laisser traîner leurs oreilles lorsque la radio ou la télé est allumée, et lorsque leurs proches leur font écouter un disque. Si une musique leur plait, ils se renseignent dessus et éventuellement ils l'achètent/la téléchargent (encore un autre débat tiens).
Pour la sagasphère, c'est complètement différent car, déjà, il faut savoir que ça existe (au delà du DDN, s'entend), on ne peut pas l'écouter par hasard à la radio (mis à part le DDN et la Wagaprod, mais cas particuliers). Ensuite, il faut trouver des bonnes sagas: pas trop difficile, car en général les sagas de qualité ont une bonne visiblité intra-sagasphèrique, et il y a Netophonix et sa précieuse liste, mais il faut tout de même faire la démarche. Là, on est déjà dans une situation où l'amateur cherche activement, ce qui n'arrive pas si souvent à une personne lambda pour le cinéma, les livres, la musique, etc...