Netophonix - Le forum

Ah ok, vu comme ça je comprends mieux. ^^

Le calendrier de l'avent 2016 comporte un certain nombre de compos originales par François TJP.

Comme bandes originales je pense à ça du coup :

• Ducelli - SoundStorm Production - par Vehementer
• Anésidora - Braquage - SoundStorm Production - par Vehementer
• CINQ - Richoult et François TJP - par Niala'Kil
• Les Aventures de Lolli et Nay' - Nay', Lolli et Grushkov - par Grushkov et Enderash
• Les Aventuriers - François TJP - par François TJP
• Le Vaisseau - François TJP - par François TJP
• L'Asile - the Grenadnies - par Grushkov
• Pépins Sous le Sapin - par François TJP

Après je me trompe ou j'en oublie sûrement mais il y en a quelques unes. Mais pas trop non plus.

Ouais, c'est ce que je suis en train de voir avec Draignaell en interne, on va pas pouvoir accepter les prods qui comporte un certain pourcentage de musique originale et non pas l'integralité, ce qui éloigne malheuresement Pépins Sous Le Sapin et Milhana.

Je reprend donc (Draignaell m'en a soufflé quelque uns) :

• Ducelli (Mono mp3) - SoundStorm Production - par Vehementer
• Anésidora - Braquage (Mono mp3) - SoundStorm Production - par Vehementer
• CINQ (Mono mp3) - Richoult et François TJP - par Niala'Kil
• Les Aventuriers (Saga mp3) - François TJP - par François TJP
• Le Vaisseau (Saga mp3) - François TJP - par François TJP
• L'Asile (Saga mp3) - the Grenadnies - par Grushkov
• ADN 2086 - Dans la peau de John Malkovitche (Mono mp3) - François TJP - par François TJP

Dites nous si on se trompe !

Edit : Ah Grushkov a publié en meme temps que moi.

Voilà la tienne est mieux du coup. ^^

Allez ! J'annonce officiellement qu'on ajoute un potard, celui de la Meilleure Musique Originale, pour la premiere édition !
Je le rajoute sur le site ce soir.

Cool, super nouvelle !

Un peu désolé que ma suggestion vous fasse plus de boulot au final, mais je suis d'autant plus ravi que ce comité des Potards encourage désormais les créateurs-compositeurs dès la 1ere édition.

@Spike : Y'a aucun soucis, ça va pas trop me prendre de temps.

Au contraire, je suis content d'avoir des propositions et qu'on puisse en débattre comme ça. D'autant plus que ta proposition faisait écho, Draignaell me l'avais déjà faite auparavant et je n'avais pas accepté. Vous êtes plusieurs à le dire, on a fait une liste ensemble, donc allons y !

Au fait : dans cette liste il y a plusieurs catégories de film, le documentaire, le publicitaire, celui d'adaptation, et même le court-métrage. Ça montre bien qu'on ne peut pas tout faire rentrer dans le même moule

Bon, on a pas de sagas publicitaires, ni documentaires (à part éventuellement ABC microcosmorganism), mais on a des sagas aux formats, tons et durées varié.e.s. Sachant que le gros clivage ici est celui entre humour et sérieux, je pense que diviser ce prix en 2 catégories ne peut faire que du bien. Certes, la cérémonie s'inspire beaucoup des Césars, mais on ne peut pas nier que les Césars concernent un média très différent, avec des enjeux différents.

La séparation humour/sérieux est complexe à faire.
Je prends pour exemple Big City, parce que je peux facilement en parler. C'est clairement une saga humoristique... Mais c'est aussi clairement une saga avec un fond sérieux, des messages à faire passer et des scènes pas drôles du tout. Dans quelle catégorie tu mettrais ce genre de créations ?

Et à mon sens, elle n'est pas nécessaire. Déjà parce que si on commence à diviser la sélection en deux grosse catégories, on peut aussi multiplier les récompenses dans tous les autres domaines (du genre : "le meilleur acteur dans une comédie", "meilleure actrice dans une création sérieuse", parce qu'on demande pas la même chose aux acteurs, c'est pas le même objectif) et ça deviendrait juste ingérable (en plus ça ne se limite pas qu'au sérieux ou à l'humour, il y a d'autres registres/tons).
Et puis je trouve que ça aurait tendance à rendre certaines récompenses moins "prestigieuses" (elles y perdraient en valeur), et à enfermer les sagas dans un genre particulier.

[edit] En bref, on a besoin de généraliser dans ce genre d’événements, sinon on ne s'en sort pas. Et je suppose que si c'est quelque chose qui manque vraiment, on s'en apercevra assez vite lors de la première cérémonie.
Pis zut quoi, c'est le jeu s'il n'y a qu'une récompense.

Je pense pas non plus que ce soit nécessaire. On parlais de genre de fiction avant tous, tu pars sur du hors sujet en me présentant, pour la plupart, des formats. La séparation des formats est déjà faite : Saga mp3 ou Mono mp3. Il y en aurais eu, j'aurais rajouté bootleg, mais parait que cela ne se fait plus.

Je pense qu'on a fait le tour de cette question. Merci.

Récompenser la "meilleure saga" ou le "meilleur mono" c'est parfait comme c'est, parce que c'est ultra simple et universel.

Certes, ce sera la fiction sonore la plus plébiscitée des votants qui l'emportera, et ça ne veut pas dire que les autres sont "moins meilleures" d'ailleurs. C'est juste la dure "loi de Gauss" qui l'emporte toujours.

Et je comprends aussi le Comité, il n'y a pas "suffisamment" de créations en 1 année pour qu'on commence à distinguer et à mettre des quotas sur :
- les genres comme l'humour, le dramatique, l'historique, le thriller, la fantasy...
- les origines comme les françaises, suisses, québécoises, belges...

Une trentaine de saga et une quarantaine de mono achevés en francophonie en 2016 VERSUS des milliers de "métrages" professionnels de genres différents, concernés chaque année par les césars / oscars sous la pression de lobbies (commerciaux, sociaux, religieux...).

Et puis faire cette "discrimination" de genre en l'état du faible nombre de fictions sonores achevées chaque année, ce serait un peu arbitraire même. Donc c'est pas plus mal, mieux vaut en rester là sur les genres.

Même si j'aurai souhaité qu'on distingue le meilleur acteur du meilleur second rôle pour donner une chance aux autres acteurs secondaires qu'on entend moins que les premiers rôles, cela reste tous "des acteurs". A l'inverse, il n'y avait strictement rien encore hier, pour les compositeurs originaux alors que le but des potards est bien d'encourager la création de fictions sonores originales et de qualité. (Si j'ai bien compris )

Par contre, j'aurai une petite réserve de principe : s'il y a des gens qui participent activement à ces fictions sonores et dont leur profession est d'être comédiens, auteurs, scénaristes, dialoguistes, compositeurs, musiciens, ingénieurs du son, animateurs de radio, etc, ce serait là un peu une forme de concurrence déloyale vu le monde amateur dans lequel se définit habituellement la sagasphère.

Il y a aussi de la concurrence déloyale si certains ont plus de temps que d'autres pour bosser leur saga. Il y a de la concurrence déloyale si certains embarquent des connaissances de fou qui leur permettent d'être pointus sur le scénario ou sur la technique alors que d'autres débutent. Il y a de la concurrence déloyale si certains ont des conditions d'enregistrement optimales alors que d'autres se contentent d'un matos moyen et ne peuvent enregistrer que le Jeudi de 16h à 17h pour ne pas déranger les voisins. Il y a de la concurrence déloyale quand certains savent composer leur propres musiques ou ont un bon panel d'acteurs à engager.

Mais ça tu ne pourra jamais rien y changer. Et pour info, je trouve que certaines créations amateurs sont bien plus impressionnantes que des films que j'ai pu voir. Si on sépare les prix selon l'expérience de chaque créateur, on va se retrouver avec 7 exemplaires de chaque prix et ça n'aura plus aucun sens. Le prix de la meilleure création, ce n'est pas le prix du meilleur effort.

Doucement, doucement ! Il ne faut pas le prendre au 1er degré... Tu n'as pas vu le smiley, la mise en italique, le vocabulaire employé pour nuancer le propos... ? Bref, au temps pour moi, alors.

Bien entendu que si on rivalise l'année où "Naheulbeuk" se termine, c'est juste la faute à pas de chance pour beaucoup de gens !

Toutefois, voir que le prix du meilleur acteur de la saga mp3 soit remporté par un comédien professionnel, c'est une source de polémique potentielle. Mes 2 sous, hein !