Netophonix - Le forum
https://forum.netophonix.com:443/

[Ecriture] Minifly pète son cable...
https://forum.netophonix.com:443/viewtopic.php?f=14&t=788		 Page 1 sur 2
Auteur:  Minifly [ Mar 05 Juin 2007, 16:55 ]
Sujet du message:  [Ecriture] Minifly pète son cable...
Tout est dans le titre :


Pourquoi n'y a-t-il jamais de moutons près des centrales nucléaires ?

La raison est simple, pour cela, il faut remonter au premier patron de la première centrale nucléaire, j'ai retrouvé son testament qui disait qu'aucun mouton ne devait se trouver près d'une centrale nucléaire. Vous allez me dire "c'est bien joli tout ça mais c'est pas le testament d'un vieux con qui va me convaincre !" et vous aurez raison car les patrons de centrale nucléaire respectent cette condition aveuglément et sans en savoir la raison. C'est pour cela que j'ai mené une enquête... Et j'ai trouvé ! Avant de vous faire part (une fois de plus), de mon indubitable génie, je vais vous conter le récit fantastique de mon enquête...

Je suis allé, pour cela, à l'endroit du plus célèbre accident nucléaire du monde : Tchernobyl. Je voulus rentrer, mais, il fallait un masque ! Après m'être fait casser la gueule par les gardes, je partis vers le seul magasin du coin : un magasin de masques.
Je revins donc à la centrale et j'évitais une rafale de justesse (euh... Pardon, une rafale de Kalashnikov). Je courus donc au magasin et demandais à échanger mon masque de clown contre un VRAI masque à oxygène, le masque de clown ne dupant que les gardes les plus naïfs. Je vous le donne en mille : pas moyen de trouver un masque oxygène dans un magasin de jouets ! Soudain, une idée vint à mon esprit... Si le type habitait non loin de Tchernobyl, il devait également avoir un masque sur lui ! Je pris donc le premier paintball qui me passa sous la main et tirai dans les yeux du vendeur. Je pus, par la suite (et après lui avoir mis le doigt dans l'oeil jusqu'à la deuxième phalange), l'assomer sans trop de résistance et lui prendre son masque (et sa combinaison anti-radiations (et l'argent contenu dans la caisse (et le pistolet qu'il portait sur lui (et son couteau (et son portefeuille (et son alliance (et son collier de trombones))))))) et partir pour la centrale...
Une fois dans l'enceinte, je partis vers un endroit où même les soldats n'osent pas aller, le terrain situé sous le bureau de la salle de contrôle... Le point culminant des radiations... Même les combis anti-radiation ne sont pas assez puissantes pour ce genre d'endroit (l'amputation de mon 3eme bras s'est bien passée)... C'est à cet endroit que j'ai trouvé LA cause... En effet, premier fait troublant, j'ai dû, à mon arrivée, descendre une dizaine de moutons à la laine verte et aux dents acérées, puis j'ai trouvé, par terre, une balle de fusil de chasse avec des poils noirs et frisés sur le sol, que j'ai tout de suite identifié comme étant... Un poil de cul de mouton ! Pour finir, tout le monde sait que la centrale n'a pas explosé à cause d'une bourde du tableau de commande, mais nous on va dire que si sinon ça fout tout mon scénario en l'air... Donc, j'ai découvert LA cause de l'explosion de la centrale !

Imaginez un amoureux de la chasse dans la salle de commande de Tchernobyl avec une fenêtre ouvrant sur le pré avec des moutons... Un poste où il n'y a rien à faire. Il a son fusil porte-bonheur à côté de lui, il veut s'endormir mais les moutons du pré d'à côté n'arrêtent pas de bêler. Furieux, notre ami saisit son fusil, tire et PAF, dans le cul d'un mouton. Le chasseur veut respirer sa tranquilité mais un poil de cul de mouton se glisse dans sa narine droite, une manifestation physico-chimique fait alors éternuer le chasseur si fort qu'il est projeté contre le tableau de bord déclenchant tous les boutons (dont celui d'autodestruction)...

Partant du fait que les moutons près des centrales nucléaires soient la cause de leur explosion... On peut tout à fait imaginer un scénario encore plus farfelu qui détruirait le monde entier ! Nous reprenons le scénario de Tchernobyl à "[...]([...]autodestruction)". La centrale explose, comme le hasard de par hasard, elle se trouve juste au dessus d'une immense réserve de pétrôle inexplorée qui déclancherait un immense séisme en cas d'explosion. Comme le hasard de par hasard, une immense ville se trouve juste à côté et qui est le point fort de la nation concernée, si la ville est détruite, la nation n'est plus rien et tombe dans l'oubli. Mais, comme le hasard de par hasard, les dirigeants, pour se venger d'une possible attaque, ont caché dans la ville un petit émetteur qui, une fois détruit, entraînerait la destruction d'un silo de missiles énorme, le seul de la nation concernée, et le plus gros du monde. De quoi, en cas d'explosion, détruire les cinq pays frontaliers qui sont également (comme le hasard de par hasard) des pays à la force nucléaire redoutable, la réaction en chaîne atteindrait alors les océans et ferait exploser les trois quarts des sous-marins nucléaires du monde... En un an, toute l'eau du monde serait devenue nocive, en deux ans, tout être vivant serait contaminé par les radiations et en trois ans, la vie sur terre n'existera plus.

Voilà pourquoi il n'y a pas de moutons près des centrales nucléaires !
Auteur:  jono [ Mar 05 Juin 2007, 17:00 ]
Sujet du message: 
euh trop long ton truc! mais je crois que tu a tout dit dans le titre! :)
Auteur:  mike [ Mar 05 Juin 2007, 18:48 ]
Sujet du message: 
C'était pour cà alors...
Auteur:  LSN [ Mar 05 Juin 2007, 19:02 ]
Sujet du message: 
Pffou ! Et moi qui croyais que c'était un truc compliqué genre : "les paysans ne veulent pas vivre à côté d'une centrale...".
Heureusement que c'est un truc plus simple et bien plus court ! :D
Auteur:  caster [ Jeu 07 Juin 2007, 08:58 ]
Sujet du message: 
Quelqu'un peu me dire si ça arrive souvent à minifly de pété un cable comme ça?
C'est répétitif, con, marran, [...] à la fois.
Auteur:  jono [ Jeu 07 Juin 2007, 09:09 ]
Sujet du message: 
Moi je sais pas mais j'espere que ce n'est pas contagieux
car j'ai aussi envie de peter mon cable.... :D
Auteur:  caster [ Jeu 07 Juin 2007, 10:00 ]
Sujet du message: 
Espérons qu'il est calmé, parce que je voudrai éviter d'envahir le forum...
Moi faire ça ! Non jamais, même si je devien complètement fou je n'en serai pas capable de pourrir un si bon forum voyons^^
Auteur:  Minifly [ Ven 08 Juin 2007, 09:52 ]
Sujet du message: 
Oh lala, mais c'est rien ça... (wah la transition !)

Aujourd'hui, nous allons vous expliquer qu'est-ce que rien. Car rien, c'est quelquechose quand même ! Mine de rien...
Souvent, on associe rien à zéro... Mais, est-ce que rien est zéro, c'est pareil ?

On serait tenté de dire oui, j'ai rien dans mon porte-monnaie, j'ai zéro euros... Mais après, on serait tenté de dire non...
Car un élève ayant 3 fois zéro sur 20, on multiplie 3 par zéro et on retombe sur zéro sur 20. La moyenne de l'élève est donc de zéro sur 20. Maintenant, si un élève est absent lors des trois contrôles, il a zéro sur zéro, essayez avec votre calculatrice, ça ne marche pas. L'élève en question a "rien".
Mais, pour avoir "rien", il faut zéro au dénominateur, donc, pour avoir rien, il faut avoir zéro, donc, zéro=rien.
Par contre, quand on dit "rien n'est impossible" et "zéro est impossible", ça ne veut pas dire la même chose... Dans le premier cas, tout est possible, dans le second, tout est possible, sauf de retomber sur un résultat qui équivaudrait à zéro.

Pour clarifier la situation, il faudrait démontrer que zéro ou rien n'existent pas. Il ne resterait alors plus que zéro, ou plus que rien.
Tout d'abord, tentons de démontrer que rien n'existe pas :
Si rien n'existe pas, tout existe, donc zéro existe. Mais si tout existe, rien existe aussi, car rien, rappelez-vous, c'est quelquechose. Donc, si rien n'existe pas, rien existe. Il est donc impossible de démontrer que rien n'existe pas, puisque dans ce cas, rien existe.
Il faut donc démontrer que zéro n'existe pas :
Si zéro n'existe pas, il n'y a plus que rien. Et si il n'y a plus que rien, il n'y a plus rien. Et si il n'y a plus rien, rien a disparu. Et si rien a disparu, rien n'existe pas. Et si rien n'existe pas, tout existe. Et si tout existe, rien et zéro existent. Il est donc impossible de démontrer que zéro n'existe pas, tout comme rien, et nous retombons sur zéro=rien.
Nous venons de voir que "zéro" et "rien" doivent exister tous les deux, il est impossible de s'en débarasser. Il va donc falloir faire avec.

Rappel de la problèmatique : Est-ce que rien et zéro, c'est pareil ?
Nous venons de démontrer que oui, puis que non, puis que oui, puis que non, puis que oui. 3 à 2, balle au centre, avantage à rien=zéro.
Mais, un théorème peut être exact autant de fois que l'on veut, si un exemple ne marche pas, le théorème est foutu.
Donc, zéro et rien ne sont pas égaux.
Mais avant d'affirmer cela, il faut démontrer que rien=zéro est un théorème ! Car si ce n'en est pas un, la règle des théorèmes ne s'appliquera pas sur lui ! Donc, rien sera égal à zéro.

Définition du théorème :
« Proposition démontrable qui découle de propositions précédemment établies. »
Passons la deuxième partie de la phrase qui ne nous sert à rien et concentrons-nous sur « proposition démontrable ».
Nous avons vu précédemment que rien=zéro n'était pas démontrable. Donc rien=zéro n'est pas un théorème. C'est démontré et démontrable ! Mais, si c'est démontrable, rien=zéro est un théorème ! Un théorème contredit ! Donc ce n'est pas un théorème ! Donc rien=zéro ! C'est démontré et démontrable ! Donc c'est un théorè...

Il semble acquis et démontré que nous nous sommes, soit orienté dans une mauvaise voie, soit dans un problème insoluble.
Je crois qu'il vaudrait mieux repartir de zéro... Ou de rien, de toutes façons c'est pareil.
Auteur:  LSN [ Ven 08 Juin 2007, 10:27 ]
Sujet du message: 
:D

Une ptite histoire plus sympathique ? La liberté !

Si l'on est libre, on entre dans un mouvement, donc on est plus libre, puisque l'on croit que l'on l'est mais que l'on s'est juste déplacé vers un mouvement qui se croit libre, mais qui ne l'est pas, car il se limite à la liberté, donc, on n'est plus libre de ne pas être libre. Dans ce cas, pour être libre, il faut ne pas être libre, mais si on n'est pas libre, on n'a pas atteint la liberté. Après tout, chacun a sa propre version de la liberté. Et même lorsqu'on se croit libre, quelque chose à plus grande échelle nous empêche de l'être, exemple : si on se dit libre quand on sort de prison, on ne l'est pas à l'échelle planètaire, étant donné que l'on est pas libre de se mouvoir comme on le souhaite, on est pas libre de voler, on est donc pas libre totallement. De plus, lorsque l'on passe cette échelle planètaire, par exemple en allant dans l'espace, on ne peux toujours pas être totallement libre, puisque en effet, on est encore dépendant, on a besoin de la fusée, on a besoin d'oxygène, on a besoin d'eau, on a besoin de nourriture. Ainsi, on est encore dépendant, peu importe l'échelle, on est dans une sorte d'anti-liberté qui peut s'agrandir à l'infini.

De plus, la liberté n'est qu'un concept. La liberté varie grandement selon les individus, ce qui empêche de savoir quelle est la réélle définition de Liberté, d'après le petit dictionnaire français LAROUSSE, "liberté :
1°) Etat opposé à la captivité, à la servitude, à la contrainte.
2°) Pouvoir d'agir ou de ne pas agir, de choisir.
3°) Etat d'une personne qui n'est liée par aucun engagement, notemment professionel ou conjugal.
4°) Etat de l'homme qui se gouverne selon sa raison."
Ainsi, étudions les 4 définitions. On se rend compte que même le dictionnaire tente de définir la liberté par de nombreux moyens, car il est toujours difficile de définir un concept. Tout d'abord, on se rend compte que la liberté est toujours défini par un état, c'est à dire :
"Manière d'être, disposition de quelqu'un, de quelque chose ou d'une collectivité à un moment donné."
Donc, lorsque l'on est libre on ne l'est pas, puisque l'on appartient à un type, donc à une collectivité, que l'on pourrait nommer : "collectivité libérale".
Il s'agit donc d'une manière d'être opposé à la contrainte ("pression morale ou physique"), ce qui signifie donc, par déduction, "dépression morale ou physique". Ainsi, la liberté peut-être un danger, car le cerveau est déprimé, ce qui engendre un comportement proche de la folie.
Pouvoir de choisir signifie que la liberté donne la liberté de choix. Mais dès le moment ou l'on fait un choix, on se retrouve enfermé dans ce choix, et il est dans la majeure partie des cas impossible de retourner en arrière. Donc, la liberté est un guide vers une autre prison.
Si l'on est lié à rien, on peut être en manque de cette liaison, donc on est en dépendance ce qui empêche d'être libre au sens où on l'entend.
Si l'on se gouverne selon sa raison, on est donc libre. Mais on n'est donc pas libre d'arrêter de gouverner selon sa raison, au risque de ne plus être libre.
Pour conclure, la liberté est un état provoquant une dépression du cerveau ou du corps qui engendre un choix définitif vers un manque de liaison qui rend dépendant, et qui nous empêche de ne pas gouverner à sa façon, sous peine de ne plus se sentir libre.

La liberté n'est donc pas la liberté, mais une prison plus grande que la précédente.
Auteur:  jono [ Ven 08 Juin 2007, 10:36 ]
Sujet du message: 
C'est la rubrique des messages gros comme des dicos ici? :D
Auteur:  Minifly [ Ven 08 Juin 2007, 10:45 ]
Sujet du message: 
Le Saïyen Noir a écrit:
On se rend compte que même le dictionnaire tente de définir la liberté par de nombreux moyens, car il est toujours difficile de définir un concept.


Ton texte me fait penser à une vidéo que j'ai vu en arts plastiques :
L'ile aux fleurs
Partie I : http://www.youtube.com/watch?v=0JuqrpIUqT4
Partie II : http://www.youtube.com/watch?v=5HkWQUlS ... ed&search=
Auteur:  LSN [ Ven 08 Juin 2007, 11:16 ]
Sujet du message: 
C'est trop marrant ce truc !!! Mais en fait, la liberté, ils n'en parlent que pendant 5 secondes, enfin, ça dépend de l'atome que monsieur suzuki a échangé contre de l'argent qui a été échangé contre du parfum qui a été échangé contre de l'argent qui a été échangé contre des tomates... Attend, je m'embrouille là !!!
Auteur:  Minifly [ Ven 08 Juin 2007, 11:54 ]
Sujet du message: 
Ils parlent de liberté pendant 5 secondes, mais la liberté est en fait tout le thème du film.
Ils font un film en expliquant tout le temps de manière scientifique chaque terme employé et ils arrivent à la liberté en disant qu'on ne sait pas l'expliquer.
Auteur:  LSN [ Ven 08 Juin 2007, 12:02 ]
Sujet du message: 
C'est vrai, moi même, je n'ai pas su l'expliquer... Le dico non plus... Larousse doit être nul... Faudra que je demande à Robert... :D

Vous auriez pas un autre sujet de réflexion ?
Auteur:  Minifly [ Ven 08 Juin 2007, 12:08 ]
Sujet du message: 
En fait, au départ, le sujet c'était juste que je poste mes délires comme le mouton ou "rien".

D'ailleurs, voici un blog, pas comme les autres...
http://miniflypatissman.spaces.live.com/
Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/