Netophonix - Le forum

Voilà, tout est dans le titre. J’espère ne pas me faire lyncher, on parle pas mal de jamendo sur le web... mais il n’y a pas d’article sur le site dans le wiki. Bref, j’ai découvert récemment jamdndo, et je me demande si j’ai le droit d’utiliser ces musiques dans une saga mp3?
J’ai trouvé ce passage dans les mentions légales, mais je trouve ça un peu vague (c’est un non?)



Cela veut-il dire que je n’ai pas le droit de diffuser les oeuvre des artistes dans une saga, aussi non-commerciale qu’elle soit? Merci de m’éclairer, soit en me répondant, soit en m’amenant sur un sujet où la question est déjà traitée (perso j’ai rien trouvé)

Merci d’avance de vos réponses! je trouve vraiment que Jamendo a un immense de potentiel, et ça serait dommage de pas pouvoir l’utiliser...

La licence Creative Commons autorise la réutilisation de l'oeuvre dans un cadre non-commercial. Ce qui signifie que, tant que tu ne fais pas payer pour écouter ta/tes saga(s), tu en as le droit

La seule "restriction" est que, légalement, tu dois citer le/les auteur(s) dans les crédits. Ce sont les principes de la licence CC. Renseigne-toi sur les termes pour plus d'informations.

Il me semble qu'on peut, Jamendo est en dehors de la propriété de la SACEM donc techniquement on peut pas te poursuivre pour une utilisation dans une saga MP3 ... Après je connais pas le code civil par coeur donc peut-être que un article traite l'ensemble des sites de musique dite "libre" donc là ...

Mais moi en tout cas j'm'en sers pour piocher quelque musiques ça et là

J’ai aussi trouvé ça sur le site officiel français de Creative Commons, ici c’est très clair, et je crois comprendre la même chose que ce que vous venez de m’expliquer:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.fr

Merci à vous!
D’autres détails, ou objections?

Il y a différents "degrés" dans la licence Créative Commons. Le lien pointe vers la plus restrictive. Explication des sigles :

CC - Créative Commons
BY - (en français : "par") Paternité, autrement dit le nom de l'auteur doit être indiqué
NC - Non Commercial
ND - Non Derivative - autrement dit, pas de modification autorisée, incluant l'usage dans une saga MP3*

À ma connaissance, il y a trois licences CC :

1. CC - BY
2. CC - BY - NC (la plus courante)
2. CC - BY - NC - ND

Si tu veux rester dans un cadre strictement légal, vérifie bien les termes. Normalement, les sigles figurent dans le logo de la licence et dans les mentions légales qui doivent obligatoirement apparaitre en regard de l'oeuvre. Exemple. (oui, oui, j'en profite sans vergogne pour faire ma pube )

Bien évidemment, tu peux outrepasser tous les termes de la licence, à condition d'avoir une autorisation écrite de l'auteur.

En espérant t'avoir aidé.



Max

*Du moins le supposé-je : rajouter des voix et trifouiller la musique pour qu'elle colle à une ambiance sonore et à des dialogues et/ou bruitages, cela rentre, il me semble, dans le cadre de la modification.

Donc c’est pas possible quand il y a ND?
Et on peut oublier s’il y a pas CC, ou bien?

Exemple, j’ai téléchargé un album sur le site, il y a un fichier TXT sui indique les licences ce petit passage:

by-nc-nd

Si je comprends bien pour ça c’est pas autorisé de l’utiliser?
Bon, de toutes façons certains prennent carrément des musiques de CD pour leurs sagas, mais moi j’aime la propreré^^!

A ce que je sache, le CC est toujours présent ...

Et si y'a marqué ND, effectivement, tu peux te gratter Sauf si t'arrives à contacter l'auteur de ladite oeuvre et que, comme Max l'a dit, tu arrives à obtenir une autorisation écrite.

La licence creative commons est modulaire et chaque auteur peut choisir les "modules" qui lui importent.
Celle qui importe surtout le createur de saga MP3 c'est la ND car elle interdit tout travail dérivatif, donc ne permet pas de l'intégrer dans nos travaux (mais lire mon post jusqu'au bout).
Une autre qu'il faut tenir à l'oeil est la SA qui impose un partage à l'identique, donc sous la même licence. Si on n'est pas d'accord, on doit chercher une autre musique.

Tous les détails, et en français, s'il vous plait, sont sur le site officiel : http://creativecommons.org/licenses/?lang=fr

Digression : Notez qu'autant je n'ai pas trop de scrupules à réutiliser une musique commerciale, même si ce n'est pas bien, autant, à l'inverse, un type ou une fille qui offre son oeuvre en pâture avec quelques maigres clauses d'une licence CC mérite un respect infini et je la trouverais extrèmement mauvaise qu'on ne respecte pas ces clauses.

D'autant plus que bien souvent souvent, on peut, par un simple eMail à l'auteur, engager une conversation et demander l'autorisation de transgresser l'une ou l'autre des règles. Par exemple si on trouve une musique super chouette mais sous licence ND, on peut très bien demander à l'auteur le droit de l'intégrer dans nos histoires et bien souvent il l'autorisera sans difficulté.

Il y a d'autres licences que la CC. Deux autres permettent la réutilisation libre et gratuite :

La licence "Public Domain" (oui, bon, c'est pas vraiment une licence) qui t'autorise à faire tout ce que tu veux.
La licence "Zéro" (après vérification, il s'agit d'une autre licence CC) qui t'autorise également à faire tout ce que tu veux avec.

Je n'en connais pas d'autres gratuites. En ce qui concerne la musique commerciale, je n'y connais pas grand-chose sinon que, si tu veux les réutiliser, tu dois contacter les ayants-droits, attendre leur autorisation, et payer des droits d'auteur.

Quand il n'y a aucune licence indiquée.... eh bien je ne sais pas.

Pour le reste, Blast m'ôte les mots de la bouche

De mémoire, il y a Copyleft aussi.

OK, merci pour vos réponses!
A 13 ans je me vois pas trop écrire un mail à un compositeur d’une musique qui me plait, mais pourquoi pas...
Je vais essayer d’étudier un peu plus ces trucs compliqués ...

Je ne vois pas pourquoi ?
C'est d'autant plus utile car si tu n'es pas à l'aise avec les creatives commons, demander à l'auteur est beaucoup plus sûr.

Ok, merci de l’encouragement!
Ce sera l’occasion de découvrir d’autres langues, ou de peaufiner mon anglais